Novinky

Hospodářská komora spustila po více než dvouletém vývoji a analyzování zákonů, rozhodovací praxe orgánů veřejné moci a judikatury soudů ostrý provoz Právního elektronického systému. Podnikatelům přes internet po zadání jejich IČO zpřístupňuje povinnosti, které musí podle zákonů vůči státu plnit. Kvůli velkému množství zákonů, nařízení a vyhlášek a jejich častým změnám podnikatelé ztratili povědomí, které všechny povinnosti jim stát ukládá.

Začínající české firmy končí nejčastěji proto, že vyvinuly produkt, o který není na trhu dostatečný zájem. I v případě, že by mohl být výrobek užitečný, neumějí ho startupy dostatečně zpropagovat tak, aby přeměnily potenciální zájemce na skutečné zákazníky. Nezvládají také spravovat finance nebo dostatečně inovovat. Za krachy bývá i nedostatek zkušeností. Rozjet firmu se zajímavým produktem není to nejtěžší, komplikovanější je udržet startup při životě během prvních měsíců či let.

Situace v oboru účetnictví přestává být v Česku udržitelná. Poté, co se v jiných sektorech podnikání situace postupně kultivuje, začaly se právě do oblasti účetnictví stahovat různé neseriózní či podvodné firmy. Stát přitom situaci zatím neřeší a vytváří tak rizikové prostředí pro tisíce podnikatelů a malých firem, které si nechávají účetnictví zpracovávat externě a mohou se kvůli neseriózním či podvodným účetním dostat do problémů. Účetní firmy usilují o zlepšení obrazu svého oboru.

Živnostníci, kteří se rozhodli založit společnost s ručením omezeným, musí platit soudům nový, tisícikorunový poplatek. Je to poplatek za "zápis skutečného vlastníka". Ministerstvo spravedlnosti potvrdilo, že nový poplatek, který výrazně zdražuje založení s.r.o., skutečně zavedlo. Odvolává se přitom na novou legislativu zaměřenou proti praní špinavých peněz. Do budoucna by evidence mohla též sloužit i jako pomocný nástroj ke zvýšení transparentnosti právnických osob.

Strany vyjednávající o smlouvě mají vůči sobě vzájemnou informační povinnost, avšak z toho, že jedna ze stran neseznámila nebo dostatečně neseznámila druhou stranu s důvody, na jejichž základě ukončila jednání o uzavření smlouvy, nezakládá její předsmluvní odpovědnost (za škodu), pokud tak učinila ze spravedlivého důvodu. V zájmu předejití zbytečným sporům je vhodné druhé straně důvody ukončení jednání o smlouvě dostatečně vysvětlit.